Azure vs Local Cloud เปรียบเทียบคลาวด์สาธารณะกับระบบภายในองค์กรแบบละเอียด

การเลือกโมเดลการใช้งานคลาวด์ที่เหมาะสมเป็นการตัดสินใจที่สำคัญสำหรับองค์กรที่กำลังวางแผนการเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัล ในปัจจุบัน ธุรกิจส่วนใหญ่มักพิจารณา 2 ทางเลือกหลัก ได้แก่ Azure vs Local Cloud ซึ่งแต่ละรูปแบบมีจุดเด่นที่แตกต่างกันในด้านต้นทุน การควบคุมระบบ ความยืดหยุ่นในการขยายตัว และข้อกำหนดด้านการกำกับดูแลข้อมูล 

บทความนี้นำเสนอการเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันอย่างชัดเจน เพื่อช่วยผู้มีอำนาจตัดสินใจเลือกแนวทาง—or การผสมผสาน—ที่เหมาะสมกับองค์กรของตนมากที่สุด 

รูปแบบการติดตั้งระบบ (Deployment Model) 

Azure (Public Cloud) 

Microsoft Azure เป็นแพลตฟอร์ม Public Cloud ที่กระจายอยู่ทั่วโลก บริหารจัดการและดูแลโดย Microsoft ให้บริการด้านการประมวลผล (Compute) พื้นที่จัดเก็บข้อมูล (Storage) ฐานข้อมูล AI การวิเคราะห์ข้อมูล และความปลอดภัยในรูปแบบการสมัครใช้งาน ผู้ใช้เข้าถึงทรัพยากรผ่านอินเทอร์เน็ตหรือเครือข่ายส่วนตัวที่ปลอดภัย 

Local Cloud (On-Prem / Private Cloud) 

โครงสร้างพื้นฐานของ Local Cloud ทำงานภายในศูนย์ข้อมูลขององค์กรเอง หรือสภาพแวดล้อม Private ที่แยกเฉพาะ องค์กรเป็นผู้ดูแลฮาร์ดแวร์ การอัปเดตซอฟต์แวร์ ความปลอดภัยทางกายภาพ และการบำรุงรักษาระบบทั้งหมด 

โครงสร้างต้นทุนและการวางแผนทางการเงิน 

Azure 

Azure ใช้โมเดลค่าใช้จ่ายแบบ OPEX (ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน) องค์กรจ่ายตามการใช้งานจริง สามารถปรับเพิ่มหรือลดทรัพยากรได้อย่างยืดหยุ่น ลดภาระการลงทุนล่วงหน้าขนาดใหญ่ แต่ต้องมีการควบคุมค่าใช้จ่ายที่ดีเพื่อป้องกันต้นทุนที่เกินคาด 

Local Cloud 

Local Cloud ใช้โมเดล CAPEX (ค่าใช้จ่ายลงทุน) ต้องซื้อฮาร์ดแวร์ เครือข่าย และพื้นที่จัดเก็บล่วงหน้า แม้ต้นทุนเริ่มต้นจะสูง แต่ค่าใช้จ่ายระยะยาวอาจคาดการณ์ได้ง่ายสำหรับเวิร์กโหลดที่มีความเสถียรและทำงานต่อเนื่อง 

การขยายตัวและความยืดหยุ่น 

Azure 

Azure รองรับการขยายตัวในระดับแทบไม่จำกัด สามารถจัดสรรทรัพยากรได้ภายในไม่กี่นาที เหมาะกับความต้องการตามฤดูกาล การเติบโตอย่างรวดเร็ว และการทดลองนวัตกรรมใหม่ 

Local Cloud 

การขยายระบบต้องจัดซื้อและติดตั้งฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม ใช้เวลานาน และถูกจำกัดด้วยพื้นที่ทางกายภาพและงบประมาณ 

ประสิทธิภาพและความหน่วง (Latency) 

Azure 

Azure มีโครงสร้างพื้นฐานประสิทธิภาพสูงทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ความหน่วงอาจได้รับผลกระทบจากคุณภาพเครือข่ายและระยะทางจาก Azure Region 

Local Cloud 

Local Cloud ให้ความหน่วงต่ำมากสำหรับแอปพลิเคชันที่ทำงานภายในสถานที่เดียวกัน เหมาะกับระบบเรียลไทม์ งานอุตสาหกรรม และงานที่ต้องการการตอบสนองทันที 

ความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด 

Azure 

Azure มีฟีเจอร์ด้านความปลอดภัยระดับองค์กร การอัปเดตแพตช์อย่างต่อเนื่อง และการรับรองมาตรฐานด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดจำนวนมาก โดยใช้โมเดลความรับผิดชอบร่วมกัน (Shared Responsibility) 

Local Cloud 

Local Cloud ให้อำนาจควบคุมข้อมูลทั้งเชิงกายภาพและเชิงตรรกะอย่างเต็มที่ เหมาะกับองค์กรที่มีข้อกำหนดด้านกฎหมายหรือข้อมูลอ่อนไหวที่ต้องเก็บไว้ในสถานที่ของตนเอง ทั้งนี้ ประสิทธิภาพด้านความปลอดภัยขึ้นอยู่กับความเชี่ยวชาญของทีม IT ภายใน 

ความพร้อมใช้งานและการกู้คืนจากภัยพิบัติ 

Azure 

มีความซ้ำซ้อนข้ามหลาย Region ในตัว รองรับ High Availability และ Disaster Recovery ได้ง่าย โดยทั่วไปให้ SLA สูงถึง 99.9% หรือมากกว่า 

Local Cloud 

ความพร้อมใช้งานขึ้นอยู่กับการออกแบบระบบภายใน การทำ Disaster Recovery ต้องมีศูนย์ข้อมูลสำรอง ระบบจำลองข้อมูล และการลงทุนเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง 

การบริหารจัดการและการปฏิบัติงาน 

Azure 

Azure ช่วยลดความซับซ้อนในการดูแลระบบด้วยเครื่องมือบริหารจัดการแบบศูนย์กลาง ระบบอัตโนมัติ การมอนิเตอร์ และการเชื่อมต่อกับบริการ Microsoft อื่น ๆ เช่น Microsoft 365, Power BI และ Windows Server 

Local Cloud 

ต้องใช้ทีม IT ภายในเพื่อดูแลการอัปเดต การตรวจสอบ การอัปเกรด และการแก้ไขเหตุขัดข้อง แม้จะปรับแต่งได้ลึก แต่แลกมาด้วยภาระงานด้านปฏิบัติการที่สูงขึ้น 

ความสามารถด้าน Hybrid Cloud 

หนึ่งในจุดแข็งสำคัญของ Azure ในบริบท Azure vs Local Cloud คือความสามารถด้าน Hybrid Cloud 

Azure รองรับ: 

• การบริหารจัดการทรัพยากร On-Prem และ Cloud ร่วมกันด้วย Azure Arc 
• Azure Local (เดิมคือ Azure Stack HCI) เพื่อรันบริการ Azure บนโครงสร้างพื้นฐานภายใน 
• นโยบายความปลอดภัย การกำกับดูแล และการคิดค่าใช้จ่ายที่สอดคล้องกันทุกสภาพแวดล้อม 

สถาปัตยกรรม Hybrid เหมาะกับอุตสาหกรรมที่มีกฎระเบียบเข้มงวด งานที่ต้องการ Latency ต่ำ ระบบภาครัฐ และพื้นที่ที่การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตมีข้อจำกัด 

กรณีใช้งานทั่วไป 

Azure เหมาะสำหรับ: 

• เวิร์กโหลดที่เปลี่ยนแปลงและคาดการณ์ยาก 
• งาน AI การวิเคราะห์ข้อมูล และแอปพลิเคชันระดับโลก 
• องค์กรที่ต้องการลดภาระการดูแลดาต้าเซ็นเตอร์ 

Local Cloud เหมาะสำหรับ: 

• อุตสาหกรรมที่มีข้อกำหนดด้านข้อมูลและกฎหมายเข้มงวด 
• ระบบเรียลไทม์และงานที่ไวต่อ Latency 
• เวิร์กโหลดที่ต้องควบคุมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ทั้งหมดด้วยตนเอง 

ตารางเปรียบเทียบ: Azure vs Local Cloud 

บทสรุป 

เมื่อเปรียบเทียบ Azure vs Local Cloud จะเห็นได้ว่าไม่มีคำตอบเดียวที่เหมาะกับทุกองค์กร 

Azure โดดเด่นด้านการขยายตัว ความเร็ว นวัตกรรม และการเข้าถึงระดับโลก เหมาะกับองค์กรที่มุ่งเน้นความคล่องตัวและการเติบโต ในขณะที่ Local Cloud เหมาะกับกรณีที่ต้องการการควบคุม ประสิทธิภาพที่คาดการณ์ได้ และการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเข้มงวด 

ในทางปฏิบัติ องค์กรมากมายเลือกใช้กลยุทธ์ Hybrid ผสานบริการของ Azure เข้ากับโครงสร้างพื้นฐานภายใน เพื่อให้ได้ทั้งความยืดหยุ่นและการควบคุม ด้วยเครื่องมืออย่าง Azure Arc และ Azure Local Microsoft ช่วยให้องค์กรเชื่อมโยงทั้งสองโลกเข้าด้วยกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ